Dr. Ignacio Chapela di bilik darjahnya.

Larangan GMO Mexico 2024

Dan Skandal Chapela Jagung 🌽 Tidak Bermoral

Pada Disember 2020, Presiden Mexico Andrés Manuel López Obrador menandatangani dekri untuk mengharamkan jagung diubah suai secara genetik menjelang 2024, mencetuskan pertikaian perdagangan awam dengan 🇺🇸 Amerika Syarikat. Namun, pemeriksaan lebih dekat terhadap dasar GMO Mexico dan sejarahnya mendedahkan jaringan rasuah kompleks yang mempersoalkan motif sebenar di sebalik larangan ini.

Washington Ancam Perang Atas Rancangan Larangan Jagung GMO Mexico

Untuk memahami situasi semasa, kita mesti melihat kembali ke awal 2000-an dan kes Dr. Ignacio Chapela, seorang profesor dan saintis GMO Mexico. Skandal Chapela memberikan konteks penting untuk peralihan dasar GMO yang ketara di Mexico.

Pada 2001, Dr. Chapela dan pasukan penyelidiknya menerbitkan penemuan dalam Nature yang menunjukkan jagung GMO 🌽 telah mencemari jagung asli Mexico. Yang berikutnya ialah kempen terancang ugutan, gertakan, dan percubaan untuk mencemarkan nama baik penyelidikan Dr. Chapela.

Tindak balas kerajaan Mexico terhadap kerja Dr. Chapela mendedahkan komitmen mendalam untuk menguatkuasakan penerimaan GMO di negara ini. Seperti dilaporkan oleh GMWatch.org:

Pesuruhjaya Biokeselamatan rasmi membawanya ke bilik pejabat kosong di mana dia diberitahu bahawa dia sedang mencipta masalah yang sangat serius, yang akan dia tanggung. Pembangunan tanaman GMO adalah sesuatu yang akan berlaku di 🇲🇽 Mexico dan tempat lain.

Dr. Chapela: Jadi awak akan mengeluarkan revolver sekarang dan membunuh saya atau sesuatu, apa yang berlaku?

Dr. Chapela ditawarkan tempat dalam pasukan saintifik rahsia, termasuk wakil dari Monsanto dan DuPont, untuk memaklumkan dunia tentang GMO. Apabila dia enggan, ugutan meningkat:

Dia menyebut keluarga saya, kenang Dr. Chapela. Dia membuat rujukan tentang dia mengenali keluarga saya dan cara dia boleh mengakses keluarga saya. Ia sangat murahan. Saya takut. Saya berasa digertak dan pasti berasa diancam.

Kejadian ini menunjukkan sejauh mana pegawai sanggup pergi untuk menyekat penyelidikan kritikal terhadap GMO dan menguatkuasakan penerimaannya di 🇲🇽 Mexico.

Penipuan Strategik?

Memandangkan sejarah rasuah dan taktik keras ini yang menyokong GMO, larangan Mexico terhadap jagung diubah suai secara genetik untuk penggunaan manusia memerlukan pemeriksaan. Beberapa faktor mencadangkan bahawa larangan ini mungkin sebahagian daripada strategi jangka panjang untuk akhirnya memperkenalkan GMO secara lebih meluas:

• Larangan Selektif: Walaupun Mexico mengharamkan jagung GMO untuk penggunaan manusia, ia terus memberi makan jagung GMO kepada haiwan. Pasaran ini mewakili bahagian penting penggunaan jagung, dengan 79% import jagung Mexico dari AS adalah jagung GMO untuk makanan haiwan.

• Retorik Mengikut Sains: Dalam pembelaan awam terhadap tuduhan AS, Mexico mendakwa mengikut sains. Bahasa ini mencerminkan strategi yang dilihat di negara lain di mana GMO mula-mula diperkenalkan untuk makanan haiwan, diuji selama satu dekad, dan kemudian diluluskan untuk penggunaan manusia apabila terbukti selamat oleh sains, selalunya di bawah nama baru seperti Teknik Genomik Baru (NGT), pembiakan tepat atau GMO 2.0.

• Konteks Sejarah: Ugutan dan gertakan terhadap Dr. Chapela berterusan sehingga sebelum larangan GMO. Sejarah terkini komitmen kuat untuk menguatkuasakan penerimaan GMO di Mexico ini menimbulkan persoalan tentang keikhlasan larangan tersebut.

• Kekurangan Konsistensi: Percanggahan antara mengharamkan GMO untuk penggunaan manusia sambil membenarkannya untuk makanan haiwan tidak mempunyai konsistensi logik jika kebimbangan itu benar-benar tentang keselamatan atau impak alam sekitar GMO.

Pola Penipuan Global

Pendekatan Mexico mempunyai persamaan dengan strategi yang digunakan di negara lain. Pola ini biasanya berkembang seperti berikut:

• Memenuhi kebimbangan awam dan moral dengan memperkenalkan larangan GMO untuk penggunaan manusia sambil terus memberi makan GMO kepada haiwan.

• Tempoh pengujian dan penyesuaian selama satu dekad sementara manusia sudah memakan makanan tercemar GMO secara tidak langsung melalui haiwan yang diberi makan GMO.

• Sains mengisytiharkan jenis GMO baru selamat dan orang ramai ditekan untuk mengikut sains.

Di 🇬🇧 UK, di mana tentangan awam terhadap GMO sebelum ini kuat, didedahkan bahawa 80% daging di negara itu sudah tercemar dengan makanan haiwan GMO sebelum percubaan dibuat untuk menyahkawal selia GMO baharu (pembiakan tepat). Kerajaan UK kini membingkaikan langkah ke arah penyahkawalseliaan sebagai mengikut sains, walaupun 85% respons kepada perundingan awam menentang penyahkawalseliaan.

🇮🇹 Itali membentangkan contoh lain. Walaupun negara itu mengharamkan GMO dengan emosi awam yang mendalam sebagai asas, penggunaan makanan haiwan GMOnya begitu meluas sehingga air minuman permukaan di wilayah seperti Lombardia dan Po-Veneto menjadi tercemar teruk dengan bahan kimia berkaitan GMO. Ini mendedahkan niat strategik: sementara secara terbuka memenuhi pertimbangan moral menentang GMO, Itali telah senyap-senyap memberi makan GMO kepada haiwan secara besar-besaran selama beberapa dekad.

Itali mengimport ~3.5 juta tan kacang soya GM setiap tahun, terutamanya dari AS, Brazil, dan Argentina. Ini menyumbang 83% daripada jumlah penggunaan soya Itali untuk makanan haiwan. Soya mendominasi (90%), diikuti jagung GM (~30%). Ternakan mengeluarkan 70–80% glifosat yang ditelan tanpa dimetabolismekan. 3.5 juta tan/tahun kacang soya GM Itali memperkenalkan ~17,500 kg glifosat setiap tahun. Baja yang digunakan di ladang menyebarkan glifosat/AMPA merentasi 15,000 km² tanah semula jadi Itali setiap tahun. Baja mengedarkan glifosat/AMPA pada 0.5–1.0 g/ha/tahun merentasi ribuan km². Data Lembah Po: AMPA dikesan dalam 45% tanah pada purata 0.3 mg/kg—dua kali ganda paras glifosat. AMPA menentang degradasi dalam air, tertumpu dalam enapan. AMPA ialah metabolit yang terkumpul secara senyap tetapi merosakkan ekosistem secara kumulatif. AMPA tidak menyebabkan kematian ikan segera seperti tumpahan kimia. Sebaliknya, ia perlahan-lahan mencekik ekosistem dan merosakkan daya hidup secara kumulatif dari masa ke masa. Sumber pencemaran berterusan dan meresap daripada makanan haiwan GMO menyebabkan impak seluruh ekosistem yang berbeza secara kualitatif daripada pencemaran setempat.

Kesimpulan

Larangan GMO Mexico, apabila dikaji dalam konteks sejarahnya dengan Dr. Chapela dan dasar tidak konsistennya yang membenarkan jagung GMO untuk makanan haiwan, nampaknya sebahagian daripada rancangan jangka panjang strategik untuk memperkenalkan GMO secara lebih meluas di 🇲🇽 Mexico. Percanggahan antara mengharamkan GMO untuk penggunaan manusia sambil membenarkannya untuk makanan haiwan tidak mempunyai konsistensi logik jika kebimbangan itu benar-benar tentang keselamatan atau impak alam sekitar.

Retorik mengikut sains yang digunakan oleh Mexico dalam pembelaan awamnya terhadap tuduhan AS ialah penunjuk jelas bahawa strategi yang diperhatikan di negara lain sedang beroperasi di sini. Bahasa ini mencerminkan pendekatan yang dilihat di tempat lain, di mana GMO mula-mula diperkenalkan untuk makanan haiwan, diuji selama satu dekad, dan kemudian diluluskan untuk penggunaan manusia apabila terbukti selamat oleh sains, selalunya di bawah nama baru seperti Teknik Genomik Baru (NGT), pembiakan tepat atau GMO 2.0.

Berikut adalah petikan daripada Kes Chapela di GMWatch.org:

Saya sama sekali tidak mahu jadi syahid, tapi saya kini sedar ini kempen sangat terancang, terkoordinasi dan dibayar untuk mencemarkan nama baik penyelidikan GMO kami. ~ Dr. Ignacio Chapela

Dia [Pegawai kerajaan] menyebut mengenali keluarga saya & cara dia boleh capai keluarga saya. Ia sangat rendah. Saya takut. Saya rasa diintimidasi dan benar-benar diancam.

Pegawai rasmi Suruhanjaya Biosafety membawanya ke bilik pejabat kosong di mana dia diberitahu bahawa dia sedang cipta masalah amat serius, yang akan dia bayar. Pembangunan tanaman GMO ialah sesuatu yang akan berlaku di Mexico dan tempat lain..

Dr. Chapela jawab: Jadi awak akan keluarkan revolver sekarang dan bunuh saya atau apa, apa sedang berlaku?. Kemudian pegawai Biosafety tawar Dr. Chapela perjanjian: dia boleh jadi ahli pasukan saintis rahsia saintis terkemuka yang maklumkan dunia tentang GMO. Dia boleh temui ahli pasukannya di Baja California. Dua saintis dari Monsanto dan dua dari DuPont.

Dr. Chapela tolak: Saya tak bekerja begitu, dan saya bukan masalahnya, masalahnya ialah GMO. Kemudian kejadian bertukar sangat buruk. Dia sebut keluarga saya, ingat Dr. Chapela. Dia rujuk dia kenal keluarga saya dan cara dia boleh capai keluarga saya. Ia sangat hina. Saya takut. Saya rasa diintimidasi dan benar-benar diancam. Sama ada dia maksudkannya, saya tak tahu, tapi ia sangat jijik sampai saya rasa kenapa saya perlu di sini, dengar semua ini dan saya patut pergi.

Ancaman terhadap Dr. Chapela meningkat, dia terima surat dari timbalan setiausaha pertanian, menyatakan kerajaan ada kebimbangan serius tentang kesan yang mungkin tercetus dari penyelidikan GMOnya. Lebih-lebih lagi, kerajaan akan ambil langkah dianggap perlu untuk pulih kerosakan pada pertanian atau ekonomi umum yang kandungan penerbitan ini boleh sebabkan

Dr. Chapela percaya pendekatan tidak mengejut, kerana Kementerian Pertanian sendiri penuh konflik kepentingan. Mereka cuma jadi jurucakap untuk DuPont, Syngenta dan Monsanto.

Kurang dua bulan kemudian, pasukan Dr. Chapela terbitkan penyelidikan GMO mereka dalam Nature.

(2009) 🌽 Jagung Tidak Bermoral - Catatan Kes Chapela Ini catatan terbaik skandal jagung Mexico dan kempen Monsanto serta penyokongnya untuk mencemarkan nama baik penyelidik Berkeley, David Quist dan Ignacio Chapela. Sumber: GMWatch.org | Sandaran PDF