Falsafah Mempertahankan 🍃 Alam Semula Jadi

Memecahkan Keheningan Intelektual mengenai 🧬 Eugenetik

Pada 2021, beberapa organisasi saintifik dengan berani mengisytiharkan perdebatan GMO tamat, dengan menyatakan aktivisme anti-GMO semakin pudar. Tetapi adakah kesenyapan menunjukkan penerimaan?

American Council on Science and Health, Alliance for Science, dan Genetic Literacy Project, antara lain, mengisytiharkan:

Perdebatan GMO tamat

Walaupun perdebatan GMO telah berlangsung selama hampir tiga dekad, data saintifik kami menunjukkan ia kini tamat. Gerakan anti-GMO dahulunya merupakan kuasa budaya. Tetapi masa berlalu, kumpulan aktivis yang pernah berpengaruh kini kelihatan semakin tidak relevan.

Walaupun masih kedengaran rungutan, ia terutama datang dari kumpulan kecil. Kebanyakan orang tidak risau tentang GMO.

• (2021) Gerakan Anti-GMO Menghampiri Pengakhirannya Gerakan anti-GMO dahulunya merupakan kuasa budaya yang hebat. Namun, dengan berlalunya masa, kumpulan aktivis yang pernah begitu berpengaruh kini kelihatan semakin tidak relevan. Sumber: American Council on Science and Health
• (2021) Perdebatan GMO sudah tamat Walaupun kita masih mendengar beberapa rintihan, ia terutama datang dari kumpulan kecil. Kebanyakan orang tidak begitu mengambil berat tentang GMO. Sumber: Alliance for Science
• (2021) 5 sebab mengapa perdebatan GMO sudah tamat Walaupun perdebatan GMO telah berlangsung selama hampir tiga dekad, data menunjukkan ia kini sudah tamat. Sumber: Genetic Literacy Project

GMODebate.org diasaskan pada 2022 untuk memudahkan pertahanan intelektual alam melalui falsafah.

Setelah menyedari dakwaan organisasi sains pada 2021 bahawa perdebatan GMO tamat, pengarang mendapati ramai pelindung alam dan haiwan sebenarnya senyap mengenai GMO dan eugenetika haiwan.

Sama ada haiwan chimera (Inf'OGM: Bioetika: Haiwan chimera menghasilkan organ manusia) atau sel iPS yang memudahkan eugenik besar-besaran (Inf'OGM: Bioetika: Apa di sebalik sel iPS?), vegan tidak berkata apa-apa! Hanya tiga persatuan anti-eksperimen haiwan (dan saya sendiri) yang telah menulis rencana pendapat dan terlibat dalam aktivisme penting di Senat.

Olivier Leduc dari OGMDangers.org

Kesenyapan 🥗 Vegan

Penyiasatan falsafah mendedahkan kesenyapan mereka mungkin bukan kerana acuh tak acuh tetapi kerana ketidakmungkinan intelektual asas yang kami terokai dalam rencana kami Kesenyapan 🥗 Vegan.

Penyiasatan Scientisme

Projek GMODebate.org adalah sebahagian daripada penyiasatan falsafah yang lebih luas mengenai scientisme, akar falsafah 🧬 eugenetika.

Pengasas telah lama mempertahankan kehendak bebas sejak 2006 melalui blog kritik Belanda Zielenknijper.com yang menyiasat eugenetika dalam konteks manusia.

Projek GMODebate.org menyelidik asas falsafah scientisme, gerakan pembebasan-sains-dari-falsafah, naratif anti-sains dan bentuk inkuisisi saintifik moden.

Charles Darwin atau Daniel Dennett?

GMODebate.org mengandungi eBook perbincangan falsafah dalam talian popular bertajuk Mengenai Hegemoni Sains yang Absurd di mana profesor falsafah terkenal Daniel C. Dennett (dikenali dengan buku terlarisnya Darwin's Dangerous Idea) menyertai pertahanan scientisme.

Bagi yang berminat dengan pandangan Daniel C. Dennett, bab Pertahanan Dennett terhadap Penolakannya terhadap 🧠⃤ Qualia mengandungi lebih 400 catatan membahaskan penolakan Dennett terhadap konsep falsafah Qualia.

Memudahkan Perdebatan GMO

Siasatan Falsafah: Satu Tinjauan Global

Pada 27 Jun 2024, pengasas GMODebate.org memulakan siasatan falsafah global mengenai pandangan terhadap eugenetika dan GMO dalam kalangan mereka yang bekerja dalam pemuliharaan alam dan organisasi perlindungan haiwan di seluruh dunia.

Untuk tujuan ini, sistem komunikasi AI maju dibangunkan yang mengubah proses siasatan falsafah seperti papan keki merevolusikan penulisan. Sistem menterjemah niat ke dalam bahasa perbualan yang koheren dengan kualiti yang mengagumkan seorang penulis di Paris, 🇫🇷 Perancis.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Bahasa Perancis anda sangat baik. Adakah anda dari Perancis?)

Projek itu menghasilkan perbualan mendalam dengan orang di puluhan ribu organisasi perlindungan alam global dan didapati banyak organisasi sebenarnya senyap mengenai GMO dan eugenetika haiwan, sambil pada masa yang sama menyatakan minat dan semangat mendalam terhadap siasatan falsafah.

Klik pautan di bawah untuk contoh proses perbualan:

(2024) Perbualan dengan DJ White, pengasas bersama Greenpeace USA.

🦋 GMODebate.org: Fokus anda terhadap ancaman eksistensi besar terhadap kehidupan sedar di bumi sangat menarik. Bagaimana anda melihat peranan falsafah dalam menangani ancaman ini? Bolehkah penekanan baru terhadap siasatan falsafah dalam pemuliharaan marin membantu mengalihkan usaha daripada masa depan teknologi yang tidak akan wujud kepada realiti mendalam kesedaran dan komunikasi abstrak?

DJ White: Saya rasa falsafah terutamanya penting dalam menjadikan sebilangan kecil manusia menjadi sangat efektif dan tidak mementingkan diri, serta bebas ego, untuk melakukan apa yang mungkin bagi menjadikan situasi buruk kurang teruk. Ini rasional teras untuk efektivisme. Pada tahap kecil, seseorang mungkin membuat beberapa peratus manusia teruja dengan idea sedemikian, tetapi hanya sedikit yang mampu bertindak sebagai agen perubahan yang sedar. Ini menyimpang daripada tanggapan aktivis memulakan gerakan… yang boleh berfungsi, tetapi hanya untuk beberapa kelas masalah, dan selalunya akan menjadi kontraproduktif.

🦋 GMODebate.org Pengalaman anda dengan ahli falsafah marin John C. Lilly dan kerja perintis anda dalam penyelidikan kecerdasan lumba-lumba sangat menarik. Sungguh luar biasa memikirkan makmal anda yang pertama menunjukkan kesedaran diri dalam bukan manusia mengikut piawaian ujian manusia. Kerja perintis sebegini, menggabungkan falsafah dan penyelidikan empirikal, adalah tepat seperti yang kami percaya diperlukan untuk menangani cabaran kompleks yang dihadapi lautan hari ini.

Ahli Falsafah John C. Lilly

DJ White: Mungkin tidak banyak masa yang tinggal untuk perkara seperti itu sekarang. Khususnya, dan ini mungkin mengejutkan anda, saya tidak fikir kejayaan falsafah dan penyelidikan akan mencukupi untuk menghentikan kemusnahan, begitu juga dengan sebarang pencerahan manusia secara umum. Sebaliknya, individu mungkin boleh cuba mengawal peristiwa dengan apa jua kaedah yang mereka boleh bayangkan. Tanggapan bahawa intelektual Karma tinggi akan membina paradigma yang kemudiannya diikuti secara spontan oleh dunia adalah satu lagi kelas khayalan pada ketika ini, dari segi relevan dengan keadaan ekologi semasa. Pandangan ini tidak selaras dengan kebanyakan orang.

🦋 GMODebate.org Sebutan anda tentang efektivisme yang berbeza daripada aktivisme sangat menarik. Ia sejajar dengan kepercayaan kami di 🦋 GMODebate.org bahawa kami perlu menggabungkan teori kepimpinan maju dengan falsafah moral terkini untuk membuka laluan baru bagi melindungi alam dan haiwan. Saya amat berminat dengan cara kursus efektivisme anda menjauhi antroposentrisme dan eksklusivisme manusia sebagai dogma. Pendekatan ini selaras dengan misi kami.

DJ White: Ia akan melebihi skop jawapan pantas ini untuk menghuraikan konsep efektivisme secara terperinci. Secara ringkas, ia dibina di sekitar 'etika kehidupan' yang terdiri daripada pernyataan asas seperti 'kehidupan lebih baik daripada ketiadaan kehidupan', 'ekosistem kompleks dengan kehidupan besar lebih baik daripada yang ringkas dengan kehidupan sel tunggal' dan sebagainya, serta membiarkan ini membingkai 'baik' dan 'buruk' dalam istilah ekologi. Ia secara eksplisit berorientasikan masa-dalam dan memperlakukan masa depan sebagai nyata tetapi tidak ditentukan kecuali secara probabilistik. Ia dibingkai sepenuhnya tanpa rujukan khusus kepada manusia, kecuali setakat manusia sebagai satu spesies. Bahagian 'eksklusivisme' ditunjukkan dalam kursus R101 terdahulu di mana dibuktikan bahawa manusia berkhayal, bahawa kecerdasan manusia bukan kuasa super, bahawa teknologi mungkin tidak dapat dikekalkan dalam erti kata sekarang kerana tidak mampan, dan sebagainya. Pada dasarnya kursus pertama adalah proses melupakan stereotaip dan naratif tidak masuk akal yang menjadi asas dunia manusia.

Lebih banyak wawasan daripada falsafah DJ White tentang pemuliharaan lautan boleh didapati dalam podcast berikut:

🎙️ DJ White: Efektivisme Lautan Sumber: Penyederhanaan Besar

Kebanyakan organisasi mengakui tidak pernah memikirkan subjek GMO dan hujah biasa ialah 'kekurangan masa'. Namun, kesediaan mereka mengakui ini dan terlibat dalam perbincangan e-mel ringkas tentang subjek tersebut mendedahkan paradoks.

Sebagai contoh, dalam kes Stop Ecocide International, didapati organisasi itu pernah bekerjasama dengan pelajar kejuruteraan genetik dari Universiti Wageningen di Belanda tetapi tidak pernah membincangkan topik GMO, yang beberapa pekerja secara terbuka anggap pelik.

Jojo Mehta, pengasas bersama dan CEO Stop Ecocide International, kemudian secara rasmi mengaitkannya dengan kekurangan masa sambil pada masa sama menyatakan minat terhadap siasatan tersebut.

Walaupun siasatan yang anda jalankan menjanjikan minat besar, saya khuatir terpaksa mengecewakan anda berkenaan penglibatan kami.

... terdapat dua sebab SEI tidak boleh terlibat langsung dalam perbahasan GMO: pertama, ia akan mengalih perhatian daripada matlamat diplomatik teras kami dan mungkin membahayakannya; kedua, walaupun kami mahu, kami tidak mempunyai jam kerja yang tersedia untuk menumpukan kepada isu khusus seperti ini.

Perbualan dengan Stop Ecocide International menghasilkan artikel tentang pembasmian spesies nyamuk 🦟 berasaskan GMO, sebagai contoh kes untuk menunjukkan kepentingan membincangkan subjek ini.

Ekosid dan Kes Pembasmian Nyamuk BBC bertanya: Patutkah spesies nyamuk dihapuskan dari Bumi?

Bisu mengenai GMO

Siasatan falsafah mendedahkan kebanyakan organisasi sebenarnya membisu tentang GMO dan eugenik haiwan, sambil pada masa sama menyatakan minat mendalam terhadap siasatan falsafah dan kesediaan menyumbang.

Artikel kami Kebisuan 🥗 Vegan mendedahkan sebab sebenar kebisuan tentang GMO kemungkinan ialah ketidakupayaan intelektual asas dan bukannya kekurangan masa.

Ahli falsafah Itali Giordano Bruno menggambarkan masalah dengan membayangkan 🍃 Alam berkata berikut apabila ditanya tentang raison d'etre asasnya (sebab kewujudan):

Jika seseorang bertanya kepada Alam tentang sebab aktiviti kreatifnya, dan jika dia sudi mendengar dan menjawab, dia akan berkata—Jangan tanya saya, tetapi fahamilah dalam diam, seperti saya diam dan tidak biasa bercakap.

Kesimpulan

Organisasi sains betul pada 2021 bahawa aktivisme anti-GMO semakin pudar dan kebanyakan orang, malah 🐿️ pelindung haiwan dan 🥗 vegan, membisu tentang GMO.

Ini menunjukkan Alam memerlukan pembelaan intelektual.

Projek 🦋 GMODebate.org menyiasat akar falsafah saintisme, dan melalui itu, mempersoalkan antroposentrisme (skop kesahan GMO) secara lebih umum.